恩捷股份实控人被监视居住

　　(原标题：实控人被监视居住 恩捷股份称目前生产经营正常)

　　正、副董事长全被监视居住 恩捷股份开盘一字跌停

　　11月21日晚间，恩捷股份(002812)发布公告，于11月20日接到董事长Paul Xiaoming Lee(下称“李晓明”)及副董事长李晓华家属通知，二人因相关事项被公安机关指定居所监视居住，相关事项尚待进一步调查，目前公司经营正常。

　　公开资料显示，李晓明与李晓华为兄弟关系，系恩捷股份实际控制人，2022年位列《胡润百富榜》云南富豪前两名。

　　“目前只知道他们被指定居所监视居住，至于是否与公司有关，我们还不了解相关情况，如果有进一步的消息，公司会及时披露。”公司相关人士告诉证券时报·e公司记者，二人履职暂时不受影响。

　　公告显示，相关事项尚待进一步调查。根据相关规定，被公安机关指定居所监视居住，最长期限为6个月。

　　恩捷股份相关人士对记者称，目前掌握的信息已在公告中披露，是否与公司有关尚不清楚，当前公司生产经营正常，各项工作有序开展，二人的履职暂不受影响。

　　作为恩捷股份的“头号人物”，李晓明是公司创始人及发起人，与本次一同被监视居住的李晓华为兄弟关系，二人于2014年以来一直分别担任董事长、副董事长职务，李晓华还兼任总经理一职。

　　在股权层面，李晓明家族牢牢掌握了恩捷股份控制权。截至三季度末李晓明、李晓华单独持股比例分别为14.14%、7.5%;李晓明之女Sherry Lee持股比例为7.99%;李晓华之子Jerry Yang li持股比例为1.65%;另有李晓明家族控制的合益投资、李晓华为普通合伙人的上海恒邹分别持有上市公司13.39%、1.3%股份，前述主体累计持股比例近46%。

　　梳理履历，李晓明、李晓华具有美国教育及工作经历，且均有境外永久居留权，其中李晓明已加入美国国籍。在新能源行业景气度持续攀升的背景下，恩捷股份市值不断攀升，目前已成为云南市值最大的上市公司，最新市值为1390亿元。

　　作为湿法隔膜龙头厂商，恩捷股份充分受益于新能源汽车市场增长，业绩大幅攀升。

　　2021年，恩捷股份实现营业收入80亿元，同比增长86%;净利润27亿元，同比增速达144%;今年前三季度，营收、净利分别达92.8亿元、32.3亿元，双双超越去年全年水平，同比增长73.8%、83.8%。

　　据半年报，恩捷股份隔膜产能及出货量排名全球第一，截至2021年底公司锂电池隔离膜产能约50亿平方米，预计到2022年底公司锂电池隔离膜产能约70亿平方米。

　　在8月底的投资者调研活动中，恩捷股份表示，2022年隔膜市场依然保持爆发式的增长，海内外的需求十分旺盛，在未来几年里依然能看到比较大的需求增长。当前订单十分充足，产线满负荷生产，虽然新增产能逐步释放，但仍然无法满足所有客户的全部需求。公司是行业内坚定的扩产者，也是业内走在扩产前列的。对于未来产品价格走势，恩捷股份判断会保持稳定。

　　“云南首富”被监视居住，律师称或涉嫌刑事犯罪，千亿恩捷股份怎么了?

　　天降惊雷，锂电池隔膜龙头恩捷股份(002812.SZ)的两大实控人出了大事。

　　11月21日傍晚恩捷股份突发公告称，公司于2022年11月20日接到董事长李晓明(Paul Xiaoming Lee)和副董事长兼总经理李晓华的家属通知，Paul Xiaoming Lee和李晓华先生因相关事项被公安机关指定居所监视居住。相关事项尚待进一步调查。

　　或涉嫌刑事犯罪

　　这背后是何原因?被公安机关指定居所监视居住又意味着什么?

　　界面新闻记者采访了北京嘉维律师事务所律师尹浩(化名)，该律师长期从事证券金融犯罪方面法律业务。

　　“被公安机关指定居所监视居住是刑事强制措施，这意味着李晓明和李晓华可能涉嫌刑事犯罪，已经被公安机关做刑事立案侦察了，到底构不构成犯罪目前还不好定论。”尹浩对界面新闻记者表示。

　　前述律师解释，一般而言，刑事立案侦察后就会对其采取强制措施。强制措施包括拘留、逮捕、取保候审、监视居住。现在公安机关给李氏兄弟采取的是监视居住。这说明事态是相对严重的，“这不是民事的问题，也不是行政的问题，而是可能涉嫌刑事犯罪”。

　　“李氏兄弟有可能涉及个人犯罪行为，也有可能涉嫌的是和公司相关的犯罪行为，如果是单位犯罪，有可能是因为李晓明和李晓华作为负责的主管人员，有可能被追究责任。”

　　监视居住最长期限是多久?当前还在侦察阶段。尹浩表示，公安机关还在调查收集证据的阶段，只能说李氏兄弟可能涉嫌刑事犯罪，还未有真正的定论。在这样的状态下，监视居住最长可到6个月。从过往实际发生的案例看，在监视居住之后公安局会将相关涉案人员转为拘留，拘留之后转为逮捕，也有直接逮捕的，送至看守所。如果逮捕之后期限可能会比较长，可能能到2到7个月。这要看案情的复杂程度。

　　尹浩称，如果是涉嫌金融犯罪，按照以往发生的真实案例看，很多证券金融犯罪的案子争议会比较大，定罪方面模棱两可的情况比较多，不见得最终一定能够定罪。

　　尽管上市公司的公告未披露是何原因，只是称因相关事项，李氏兄弟被公安机关采取强制措施。“但李氏兄弟家属是知道是为何被逮捕的。公安在采取强制措施之后必须24小时内通知家属。正常情况下，公安机关会给家属发放通知书，通知书上一般会写上涉嫌的罪名。”尹浩表示。

　　庞大的李氏家族

　　恩捷股份成立于2006年，于2016年9月14日登陆A股，公司注册地在云南省玉溪市，当前公司总市值达1390亿元，主营业务为多种包装印刷产品、包装制品及服务，锂电池隔离膜、铝塑膜、水处理膜。公司实质控制人及一致行动人主要为李晓明家族成员。

恩捷股份股权架构，图片来源：2021年年报

　　2021年年报披露李晓明家族一致行动人成员包括Paul Xiaoming Lee 、 Sherry Lee 、李晓华、 JERRYYANG LI 。

　　包括Paul Xiaoming Lee、李晓华在内的李晓明家族财富惊人。2022胡润百富榜中，Paul Xiaoming Lee以440亿元的财富值位列云南企业家之首，李晓华财富值为325亿元。

恩捷股份实控人及一致行动人，图片来源：2021年年报

恩捷股份前10大股东，图片来源：choice终端

　　作为千亿市值公司的实控人，李晓明和李晓华又有怎样的经历?

　　李晓明(Paul Xiaoming Lee):1958年出生，美国国籍，有境外居留权，硕士学历，1982年加入中国昆明塑料研究所，从1984年至1989年任副所长，1992年12月毕业于美国University of Massachusetts大学高分子材料专业，1992年至1995年任美国Inteplast Corporation技术部经理，1996年4月起至今，历任红塔塑胶副总经理、总经理、副董事长、董事长，德新纸业董事长、总经理，成都红塑董事长等职务。2006年起加入创新彩印任董事长。现任公司董事长。

　　李晓华：1962年7月出生，中国国籍，有境外居留权，硕士学历，1993年2月毕业于University of Massachusetts大学高分子材料专业，1993至1996年，任职于美国World-Pak Corporation;1996年4月起至今，历红塔塑胶副董事长、副总经理，德新纸业副董事长，成都红塑副董事长、总经理等职务;2006年起加入创新彩印任副董事长、总经理。现任公司副董事长、总经理。

(图片来源：choice终端

　　李晓明硕士毕业后，1982年加入中国昆明塑料研究所，1984年即升任副所长，五年后，李晓明赴美深造，就读于麻省大学高分子材料专业，1992年底毕业。

　　毕业后，李晓明在美国找了一份工作，在一家新成立1年的公司Inteplast Corporation担任技术部经理，主营业务是标签用的薄膜。

　　1996年回国后，李晓明携其弟弟李晓华等家族成员围绕材料行业先后创办了红塔塑胶、创新工贸、德新纸业、成都红塔等公司，创新工贸后来更名并改制为股份公司“创新股份”，李晓明通过股权转让、增资扩股等一系列运作，将其他公司都装入了创新股份。

　　2016年9月，创新股份上市时，主营业务并不包括锂电隔膜，2010年4月，上海恩捷成立。随着隔膜主要应用领域由数码产品转换到动力电池，主流隔膜产品从干法转换到了湿法，国内锂电池隔膜的市场由此打开。

　　2017年，创新股份(此后公司改名为“恩捷股份”)作价55.5亿元收购上海恩捷，进军锂电池隔离膜业务，此后公司不断扩产能、推进并购，其市场地位越发巩固。其后几年市值不断飙涨，2020年一度突破2000亿元，截至2022年11月21日市值达1390亿元。

恩捷股份市值走势，图片来源：choice终端

　　恩捷股份业绩不断上扬。2022年前三季度实现营业总收入92.8亿元，同比增长73.8%;实现归母净利润32.26亿元，同比增长83.8%。

恩捷股份营收，图片来源：choice终端

恩捷股份归母净利，图片来源：choice终端 公司是否遭遇重大处罚?

　　此次李氏兄弟被公安机关采取刑事强制措施，这背后又是什么原因?

　　仅从过去看，根据界面新闻记者统计，恩捷股份曾受到过行政处罚，2017年至2019年连续3年的年报被监管层问询。

　　在行政处罚层面，据2021年年报披露，李晓明家族曾因上海恩捷曾存在消防、水务等方面，受到行政处罚。

恩捷股份受到的处罚，图片来源：2021年年报

　　在问询函方面，公司2017、2018、2019年年报均受到监管层的问询，2017年收到对云南创新新材料股份有限公司的重组问询函。

图片来源：choice终端

　　以2019年年报问询为例，涉及并购重组，融资扩产能，业绩增长，负债率高企，前五大应收账款数据披露不一致以及固定资产和在建工程大幅增加的合理性。

　　尤其是后两者。监管层表示：

　　其一，公司2019年半年报显示，2019年6月末公司“按欠款方归集的期末余额前五名的应收账款情况”前五大应收账款合计金额为5.12亿元，占应收账款余额比例为37.36%。而你公司于2020年2月披露的《公开发行可转换公司债券募集说明书》显示，截至2019年6月末，前五大客户的应收金额为7.54亿元，占比55.02%。请自查前后披露不一致的原因。

　　其二，公司2019年末固定资产49.36亿元，较期初增长55.47%;2019年末在建工程15.54亿元，较期初增长48.9%，该两项合占你公司总资产的53%。请结合你公司建成产能情况，建筑工程及设备购置等成本的构成情况，说明你公司固定资产及在建工程大幅增加的合理性。

编辑：齐少恒